O rei do futebol voltou a polemizar. Em visita a um dos clubes mais antigos do futebol mundial, o Sheffield Uniter, que comemora 150 anos, Pelé criticou mais uma vez a FIFA, pelo modo paternalista como a entidade tem tratado o futebol. Ele defendeu o uso de replays, as novas tecnologias, conversa entre árbitros e outros aparelhos eletrônicos.

A principal crítica de Pelé, no entanto, ficou por conta do que, segundo ele, já deveria ter sido alterado na regra há muito tempo. A barreira. O pensamento do rei é bem simples: "Como atacante que fui, não entendo por que não proibiram a barreira ainda. Um atacante pega a bola no meio-campo e dribla um ou dois jogadores, mas é derrubado quando está perto do gol. Ou seja, após passar por todos, um jogador faz falta no adversário e todos voltam novamente a estar na sua frente", explicou ele.

Concordo plenamente com a linha de pensamento de Pelé. Também acho absurdo o fato de apenas o time atacante ser prejudicado quando sofre uma falta. O uso da barreira, é um prêmio para quem faz a falta. Não sou a favor da exclusão total da barreira, em todos os lances e durante toda a partida. Mas defendo um método parecido com o que já é utilizado no futsal: o limite de infrações.

A estratégia é simples. No campo de ataque, os times podem continuar fazendo faltas normalmente. A partir do momento que passou do meio-campo, cada infração passa a ser contabilizada. Seriam oito a dez faltas como limite para não poder mais colocar a barreira. Fica a dúvida: como seria a partir de então? Todos os jogadores terem que ficar atrás da bola na cobrança da falta é inviável, devido ao tamanho do campo. Mas talvez, uma boa idéia seria impedir que os jogadores ficassem na direção do gol. Fecharia-se um retângulo, das duas traves até o limite da bola. E os jogadores restantes devem se distribuir no restante do gramado.

Que tal? E vocês, o que acham?