Choradeira ou justa revolta? Esta pergunta fez parte de todas as mesas redondas esportivas desde à noite de ontem. O Botafogo, mais uma vez ficou no quase, e acabou derrotado na final da Taça Guanabara, deixando o título, novamente, com o Flamengo. Desta vez, a análise do resultado da enquete será feito um pouco diferente, graças às polêmicas.
Os torcedores do Marcação Cerrada provaram que entendem de bola. Com 58,06% dos votos, o Flamengo venceu a enquete sobre quem seria o campeão. Vitória apertada, assim como dentro do campo, com o resultado de 2 a 1, com o gol da vitória saindo já nos acréscimos. Olhando para os times, era de se esperar mais facilidades para o Flamengo, porém, final de campeonato é assim, e os dois times fizeram jus à decisão, fazendo uma partida emocionante até o último minuto, literalmente. Veja então o resultado da enquete:
Quem vai vencer a Taça Guanabara
Os torcedores do Marcação Cerrada provaram que entendem de bola. Com 58,06% dos votos, o Flamengo venceu a enquete sobre quem seria o campeão. Vitória apertada, assim como dentro do campo, com o resultado de 2 a 1, com o gol da vitória saindo já nos acréscimos. Olhando para os times, era de se esperar mais facilidades para o Flamengo, porém, final de campeonato é assim, e os dois times fizeram jus à decisão, fazendo uma partida emocionante até o último minuto, literalmente. Veja então o resultado da enquete:
Quem vai vencer a Taça Guanabara
| Botafogo |
| 41,94% (13 votos) | ||||
| Flamengo |
| 58,06% (18 votos) |
Total: 31 votos
Depois de falar sobre a enquete, é momento de falar sobre as polêmicas. Revoltados com as decisões do árbitro da partida, todos os jogadores do Botafogo foram à sala de imprensa, participar da coletiva. Alguns, não conseguiam esconder as lágrimas. Situação ridícula à qual os jogadores foram expostos. Desnecessário. Independente de o juiz ter acertado ou não, os jogadores não poderiam ficar daquela maneira. Se era para fazer um protesto, que deixasse o capitão do time ou algum representante falar em nome de todos.
Antes dos jogadores, o técnico Cuca já havia falado que quem estava ali era o verdadeiro time campeão carioca. Errado Cuca. O campeão, legítimo e de fato, é o Flamengo, que venceu com justiça. Depois dele ainda, o presidente do time entrou na dança. Bebeto de Freitas renunciou ao cargo de presidente do clube, dizendo-se cansado do que acontece no futebol carioca.
De fato, estranhei todo o clima criado pelo Botafogo. Não assisti à partida inteira, mas vi e revi os principais lances polêmicos do jogo várias vezes. Não achei que o Botafogo foi prejudicado. O penalti foi claro. Fábio Luciano ficou praticamente sem camisa dentro da área. A expulsão de Zé Carlos foi estranha. Assim como a do Souza, que não agrediu ninguém. Acho que se fosse para expulsar um para cada lado, seria o atacante flamenguista e o goleiro botafoguense, que provocou a confusão também. Já o lance que resultou na expulsão de Lúcio Flávio, nenhuma dúvida. Merecidíssima e indiscutível.
O que mais me estranha em toda esta situação, é que quando o Botafogo foi claramente beneficiado pela arbitragem, ano passado, pela Copa do Brasil contra o Atlético-MG, nenhum dirigente, técnico ou jogador do alvinegro carioca foi ao vestiário, dizer que o juiz errou e que o Galo merecia a vaga. De fato, erros acontecem no futebol. Sempre vão acontecer. No entanto, o Botafogo perdeu dentro do campo, para um elenco que é superior, e o mais importante: foi guerreiro, poderia ter vencido e abrilhantou bastante a conquista do Flamengo. Isto é o que deve ser lembrado, pois é o que fica para a história.
Depois de falar sobre a enquete, é momento de falar sobre as polêmicas. Revoltados com as decisões do árbitro da partida, todos os jogadores do Botafogo foram à sala de imprensa, participar da coletiva. Alguns, não conseguiam esconder as lágrimas. Situação ridícula à qual os jogadores foram expostos. Desnecessário. Independente de o juiz ter acertado ou não, os jogadores não poderiam ficar daquela maneira. Se era para fazer um protesto, que deixasse o capitão do time ou algum representante falar em nome de todos.
Antes dos jogadores, o técnico Cuca já havia falado que quem estava ali era o verdadeiro time campeão carioca. Errado Cuca. O campeão, legítimo e de fato, é o Flamengo, que venceu com justiça. Depois dele ainda, o presidente do time entrou na dança. Bebeto de Freitas renunciou ao cargo de presidente do clube, dizendo-se cansado do que acontece no futebol carioca.
De fato, estranhei todo o clima criado pelo Botafogo. Não assisti à partida inteira, mas vi e revi os principais lances polêmicos do jogo várias vezes. Não achei que o Botafogo foi prejudicado. O penalti foi claro. Fábio Luciano ficou praticamente sem camisa dentro da área. A expulsão de Zé Carlos foi estranha. Assim como a do Souza, que não agrediu ninguém. Acho que se fosse para expulsar um para cada lado, seria o atacante flamenguista e o goleiro botafoguense, que provocou a confusão também. Já o lance que resultou na expulsão de Lúcio Flávio, nenhuma dúvida. Merecidíssima e indiscutível.
O que mais me estranha em toda esta situação, é que quando o Botafogo foi claramente beneficiado pela arbitragem, ano passado, pela Copa do Brasil contra o Atlético-MG, nenhum dirigente, técnico ou jogador do alvinegro carioca foi ao vestiário, dizer que o juiz errou e que o Galo merecia a vaga. De fato, erros acontecem no futebol. Sempre vão acontecer. No entanto, o Botafogo perdeu dentro do campo, para um elenco que é superior, e o mais importante: foi guerreiro, poderia ter vencido e abrilhantou bastante a conquista do Flamengo. Isto é o que deve ser lembrado, pois é o que fica para a história.
11 comentários:
Verdade!! Falha minha. O jogo contra o Paulista foi durante a semana e o São Paulo ganhou por 2 a 1 com gols de Borges.
O Flamengo mereceu o título e o Botafogo não tem nada do que reclamar. A única coisa que eu acho que o juiz errou foi na hora das expulsões de Souza e Zé Carlos, concordo com você que Souza e Castilho deveriam ser expulsos. O resto foi tudo normal. Choradeira de derrotado.
Sei lá o que mas faltou alguma coisa e o Bota não levou o caneco, e por pouco nos últimos segundos de jogo meteu uma bola na trave, incrível....
Saudações Celestes
SITE/BLOG.....CRUZEIRO: O MAIOR DE MINAS
Sou Cruzeirense-Site
Sou Cruzeirense-Blog
ENTREM E SINTAM-SE A VONTADE
Acho que a vitoria do Flamengo foi merecida e incontestável. O arbitro teve erros pros dois lados, que isso fique bem claro e acho que faltou sorte ao Botafogo que tem tudo para ganhar a taça Rio.
Abraços Grissi.........
Acho que a vitoria do Flamengo foi merecida e incontestável. O arbitro teve erros pros dois lados, que isso fique bem claro e acho que faltou sorte ao Botafogo que tem tudo para ganhar a taça Rio.
Abraços Grissi.........
Com relação ao post do Ronaldo, é mais um apoio do que uma pressão.
Vou fazer um post também sobre o Campeonato Carioca e duas coisas que eu gostaria de citar: o pênalti foi, só que o Fábio Luciano também puxa o jogador e o juiz não vê. Isso acontece em todos os jogos do Brasil...e porque justamente no do Flamengo que resolvem marcar? No mínimo estranho!
E o Flamengo é o vencedor do 1º turno. Já tô de saco cheio dessa mídia que adora enaltecer o futebol do eixo RJ-SP. Ganharam, comemoraram...mas não vale nada. E se o Botafogo vencer a Taça Rio e a grande final? A taça Guanabara vai ser o que? NADA!
Oii tudo bem??
Tanks pelo meu link viu, o seu já estava faz tempo no meu rsrsrs..
Taça Guanabara foi decidido em lances individuais, rs, ainda bem que deu mengo né kkk..
Agora so porque o Botafogo perdeu não é motivo do presidente abandonar o cargo né rsrs
Beijooo
Esse juiz é amigo de um conhecido meu e antes do jogo, ele me ligou e disse: Hoje o Flamengo não perde por nada pq o juiz é flamenguista doente. Parece brincadeira, mas é verdade. A arbitragem foi totalmente parcial e prejudicou muito o botafogo mais uma vez, como no ano passado.
Quantas vezes o flamengo foi prejudicado pela arbitragem nos ultimos anos?
sempre os lances são a favor deles.
de qualquer forma, foi um bom jogo e o fla poderia ter vencido, mesmo sem os erros do juiz, já que tambem apresentou um bom futebol.
Hoje, eu poderia simplesmente comentar, mas vou mais além. Gostaria de conhecê-lo melhor para compreender a sua posição e opinião. Uma pergunta: você tem assistido os jogos do Campeonato Paulista?? Afinal, você comenta no meu blog que o Santos ainda não convenceu. Quem te convenceu?? O Palmeiras?? O São Paulo?? O Corinthians?? Acho que o seu 'problema' com o Santos é pessoal. Vou a Vila Belmiro, assisto aos jogos do adversários e acompanho tudo. Será que estou vendo uma miragem, ou o futebol está nivelado por baixo?? O Santos é um bom time e está no mesmo nível de todos os outros. Elenco?? O São Paulo, por exemplo, não tem mais aquela grande defesa, Rogério já não é mais unanimidade e o ataque não é a garantia de nada!! O Palmeiras, com todos os investimentos, não engrena!! E o Santos, que passa por uma reformulação você me diz para abrir o olho?? Kléber, Kléber Pereira, Fábio Costa, Betão, Fabão, Molina e outros grandes valores estão aparecendo. Não será o bastate para admitir que o time não é tão ruim como tantos, incluindo você, apregoavam?? Reflita e veja se o futebol que assitimos é o mesmo. Acho que para tudo há limite e a maré negativa já se foi. Já está provado: o Santos terá deslizes, mas não é tão ruim quanto falam!!
O culpado é o Túlio. Não o que chorou no final, mas o Maravilha! Se ele estivesse no Bota ainda, a taça mudava de lado. hehehe
Abraços!
http://pandegosepatuscos.blogspot.com/'
Fala, rapazeada, parabéns pelo blog.
O Botafogo tá parecendo time pequeno com essa choradeira. O jogo teve lances polêmicos para os dois lados. O jeito é trabalhar pra conseguir os títulos. Agora, me fala uma coisa. Sai o presidente, Cuca ameaçou sair....o último apague as luzes.
Não deixem de visitar nosso trabalho em www.esportejornalismo.blogspot.com
Abraços
Achei que o juíz vacilou um pouco, mas o Flamengo foi superior, jogou melhor e saiu vencedor.. Méritos para o Flamengo.
Postar um comentário