Ninguém apostava no Flamengo no meio de 2009. Uma contratação de um ex-jogador para pagar dívidas. Um acerto com um atacante que parecia muito pouco preocupado em jogar futebol. No fim, tudo deu certo e o time acabou campeão brasileiro.
Hora de colocar tudo no lugar e agir com a inteligência, certo? Errado. O ano passou e 2010 começou turbulento na Gávea.
Primeiro, a aposta no caro Vágner Love que pouco rendeu no Palmeiras. Agora, a primeira grande polêmica do ano: o caso Petkovic.
Aos 37 anos, poucos imaginavam que Pet seria solução para o Flamengo dentro de campo. E todos sempre souberam do temperamento difícil do sérvio fora dele. Se nas quatro linhas, até então, o desempenho era acima da média, fora dela, nem sempre foi assim.
O desgaste com o Marcos Brás que tem feito um trabalho interessante no Flamengo começou no fim do ano passado. E desandou no último domingo, quando o craque resolveu ir embora do Maracanã no intervalo do jogo contra o Fluminense, após ser substituído.
O problema não precisava tomar tamanha proporção. Mas não seria o Flamengo, se acontecesse assim. Pet foi irresponsável. E a história de "dei voltas na Tijuca esperando o fim do jogo" não colou. Mas ainda é importante demais dentro e fora de campo para o clube e a situação poderia ter sido contornada de maneira mais inteligente, com menos exposição.
Saldo: Petkovic fica desgastado com a diretoria. Marcos Brás ficará de olho no meia e não perderá a oportunidade de colocá-lo na linha. O jogador não será multado. E quando o calo apertar, voltará a campo no atual campeão nacional.
É o Flamengo, mais uma vez apostando em linhas tortas para seguir em frente. Pet e cia estão longe de deuses, para escreverem sempre as palavras certas no fim.
6 comentários:
Houve erros dos dois lados. Como você disse, Pet foi irresponsável. É verdade que era difícil manter a calma no momento, mas foi impulsivo demais. Típico dele, infelizmente.
Agora, Marcos Braz deveria estar mais aberto ao diálogo e ser menos impulsivo. Sim, Pet errou e deveria ser punido. Mas o dirigente não deveria sair dizendo por todos os lugares que havia o risco do jogador ter até seu contrato rescindido. Deveria ter conversado com os outros dirigentes antes. Ou melhor, ter resolvido o assunto internamente antes de dizer coisas tão fortes à imprensa.
No final, foi uma briga que não foi bom para ninguém. Pet saiu com imagem arranhada, de craque que pode arranjar problemas. E Marcos Braz, que vem fazendo bom trabalho, como disse, fica com a imagem arranhada entre os torcedores, principalmente entre os que entenderam a sua atitude como exagerada. Aliás, já havia feito algo parecido com Andrade, quando se irritou com o salário pedido pelo treinador no fim do ano, já dizendo que iria contratar outro técnico.
Ateh!
tanto o Pet quanto o cartola só quiseram aparecer com este episódio, pois no final das contas, tudo vai continuar como estava....
abraço!!
Pois é cara, que situação, parece que é dificil seguir as coisas de maneira correta, acho que a exposição do fato acaba tornando as coisas mais graves do que realmente são, porque envolvem a torcida no caso. Mas acho que tudo vai se resolver, só não pode mais se repetir, abraço.
Saudações do Gremista Fanático
O Marcos Braz é um grande dirigente quando o assunto é contratar a custo zero. Mas demonstra deficiência para solucionar os conflitos, foi assim com o Andrade e agora com o Pet. Será q ele pensdou q a torcida iria aceitar a dispensa de um ídolo por causa de uma indisciplina dessa? Pet errou e recebeu advertência trabalhista, mas se o Braz continuar neste ritmo, vai ficar sem clima com o elenco.
No mais, acredito que as coisas vão se acertar, tem libertadores aí e todos querem continuar a fazer história no Mengão.
Abços
Pet sem foi estrelinha. E agora que o sucesso subiu a cabeça, não duvido de ter feito besteira. Mas o Braz quis aparecer em demasia no episódio tb. Choque de egos.
O Pet errou, mas como dizia minha vó " Ropua suja se lava em casa"
Abraços
Postar um comentário