Não vou entrar no mérito da discussão caso a caso, logo de cara. Vou começar com um questionamento simples, que para ser respondido, com certeza não é preciso curso de direito nem ser auditor do STJD.
Reveja os lances das expulsões de Jean, Dagoberto e Borges, do São Paulo no jogo contra o Vitória. Não precisa falar se merecem prisão perpétua ou suspensão de um jogo.Mas tenho certeza que, ninguém, em sã consciência, vai dizer que os três lances são passíveis da mesma suspensão.
Pois é. Foi o que fez o STJD. Cada um deles levou três jogos de suspensão. Só voltam na última rodada do Brasileirão. E o São Paulo tem motivos sim, para se sentir prejudicado.
Agora sim, vamos lance a lance.
Começando por Borges. Punição justa. No seu caso, até leve. Se levasse cinco jogos, não seria demais. Mas é preciso levar em conta os antecedentes do jogador, que nunca se envolveu em confusão alguma. E pronto: três jogos, de bom tamanho.
Agora peguem Dagoberto. Uma entrada forte. Mas sem muita maldade. Chegou atrasado, num momento nervoso e acabou acertando em cheio o adversário. É um atacante, e não sabe fazer a marcação desta forma. Exagerou. Ele e o Tribunal. Dois jogos estariam de bom tamanho.
Por fim, o mais absurdo. Jean deu uma entrada normal, de jogo. Tanto é, que levou por ela, apenas o cartão amarelo (como já tinha outro, foi expulso). Um lance que para o árbitro foi digno de cartão amarelo, para os auditores foi digno de três partidas de suspensão. Um impropério. Um absurdo sem tamanho.
Perde o futebol, mais uma vez, pela falta de critério. É sempre a mesma história: reta final do Brasileirão e o STJD quer aparecer mais que o espetáculo.
O São Paulo já tem uma desculpa pronta para se perder o título. Uma pena.
3 comentários:
Concordo com o inaceitável e com a total falta de critérios. Achei de bom tamanho a punição ao Dagoberto, se bem que daria dois jogos. A do Jean é um absurdo não deveria nem ter sido julgado. A do Borges também é rídicula, só três jogos?
Esse STJD é uma vergonha.
Cara, totalmente injusta, ate mesmo a de Borges que ainda se tivesse quebrado a perna ou machucado o adversario vai lá. Eu daria 2 jogos para o Borges e somente o automatico pra Dagoberto e Jean, olha cara, são os juizes dentro de campo, e essa aberração que é esse tribunal fora de campo que estragam o futebol. A pergunta é se fossem Atletico Mineiro ou Inter disputando o titulo com o São Paulo, eles teriam a mesma punição? Claro que não, é uma vergonha, valeu.
Ps. Uma correção, o jogo em que os atletas foram expulsos foi contra o Grêmio e não contra o Vitoria.
O fato de punirem Jean com três jogos mostrou a falta de critério do STJD. Borges merecia a punição, a do Dagoberto é aceitável (embora dois jogos fosse mais justo), mas Jean não merecia pegar três jogos nem na pior das hipóteses. Só mostra como o STJD é um verdadeiro tribunal da loucura.
Agora, é bom que se diga que o STJD faz essas loucuras com qualquer time. O histórico de punições prova isso. Vários já foram prejudicados com punições injustas e beneficiados com efeitos suspensivos. O problema é que com o São Paulo aconteceu na reta final de campeonato, e eles vão abrir o berreiro por isso. Mas o tricolor paulista certamente não é o único prejudicado com bobagens do STJD.
Ateh!
Postar um comentário